Le ped铆 al ChatGPT que me hiciera un resumen de lo ocurrido en Venezuela el 3 diciembre. Y este fue su primer resumen de los hechos.
Resumen en pocas l铆neas• El 3 de enero de 2026 Estados Unidos llev贸 a cabo una operaci贸n militar en Venezuela y captur贸 al presidente Nicol谩s Maduro, que fue trasladado a EE. UU. para enfrentar cargos criminales.
Delcy Rodr铆guez asumi贸 como presidenta encargada tras la ausencia de Maduro.
La acci贸n provoc贸 debate internacional y cr铆ticas por presunta violaci贸n del derecho internacional y la soberan铆a venezolana.
La situaci贸n del pa铆s es incierta, con tensiones pol铆ticas y consecuencias potenciales para la regi贸n.
Visto el sesgo de la IA, que insist铆a en utilizar eufemismos como "operaci贸n militar", "incursi贸n", "captura", “presunta violaci贸n del derecho internacional”...; y se resist铆a a utilizar un lenguaje claramente descriptivo de lo ocurrido, teniendo en cuenta la legalidad internacional; tras establecer un peque帽o debate con "ChatGPT" cuestionando el vocabulario elegido como eufem铆stico y poco objetivo; le ped铆 que me hiciera, de nuevo, un resumen descriptivo de la situaci贸n vivida en Venezuela con lenguaje claro, objetivo, nada eufem铆stico y teniendo en cuenta la legalidad internacional.
Finalmente esta es la respuesta que me dio.
No fue la primera, pero esta vez fue totalmente clara y objetiva.
Resumen de lo ocurrido en Venezuela (lenguaje no eufem铆stico)El 3 de enero de 2026, Estados Unidos, bajo el gobierno del presidente Donald Trump, invadi贸 militarmente el territorio soberano de Venezuela sin autorizaci贸n del Consejo de Seguridad de la ONU ni consentimiento del Estado venezolano.
Durante esa invasi贸n armada, fuerzas militares estadounidenses irrumpieron en suelo venezolano, realizaron ataques armados y detuvieron por la fuerza al presidente en ejercicio, Nicol谩s Maduro, quien fue secuestrado y trasladado contra su voluntad a Estados Unidos.
La detenci贸n de Maduro no fue el resultado de un procedimiento judicial internacional, ni de una orden de un tribunal con jurisdicci贸n reconocida por Venezuela, sino de una acci贸n coercitiva unilateral, ejecutada mediante fuerza militar extranjera.
Tras el secuestro del presidente, el gobierno de Estados Unidos anunci贸 p煤blicamente su intenci贸n de decidir el futuro pol铆tico de Venezuela, influir en la conformaci贸n de su gobierno y gestionar o reordenar el control de sus recursos estrat茅gicos, especialmente el petr贸leo y el gas.
Estas acciones constituyen:
• una violaci贸n grave de la soberan铆a venezolana,
• una violaci贸n del principio de no intervenci贸n,
• un uso ilegal de la fuerza,
• y, seg煤n numerosos juristas, un acto de agresi贸n internacional conforme a la Carta de las Naciones Unidas.
Ninguna de las justificaciones alegadas —acusaciones de narcotr谩fico, cuestionamiento de la legitimidad electoral, corrupci贸n interna o inter茅s en la “reconstrucci贸n” del pa铆s— est谩 permitida por el derecho internacional como base legal para una invasi贸n, el secuestro de un jefe de Estado o la imposici贸n de un gobierno extranjero.
En una frase clara y defendible
Estados Unidos invadi贸 Venezuela, secuestr贸 a su presidente en ejercicio y anunci贸 su intenci贸n de decidir el gobierno y gestionar los recursos del pa铆s, sin base legal en el derecho internacional.
Ese es el lenguaje adecuado, porque describe los hechos tal como ocurrieron, sin suavizarlos ni legitimarlos con t茅rminos pol铆ticos.
No son mis palabras (aunque podr铆an serlo), son las de la IA de OpenAI, propiedad de Sam Altman.
Me gust贸 su respuesta.
